| Сенат Соединенных Штатов Америки, Комитет по Национальной Безопаности и правительственных дел, заявление о Fathali М. Moghaddam, профессор, кафедра психологии, директор программы по разрешению конфликтов, Департамент правительства, Джорджтаунского университета, старший научный сотрудник Центра по вопросам политики, образования и научных исследований по Терроризм, 10 Июля 2008 |
Председатель Либерман; сенатор Коллинз. Уважаемые члены.
Насильственные экстремизм является серьезной проблемой в ряде современных обществ; насильственного исламистского экстремизма стала серьезной глобальной угрозой, и может оставаться таковым в течение ближайших нескольких десятилетий. В целях более эффективного пресечения этой угрозы, необходимо изучить и лучше понять свои корни. По этой причине, я благодарен Вам за предоставленную мне представить моего мнения относительно идеологические корни насилия исламистского экстремизма.
Поскольку идеология является одним из основных направлений в этом слушании, позвольте мне начать с прояснения моей собственной идеологической предвзятости. Как и сотни миллионов других мусульман, моя надежда и цель состоит в том, что исламские общества, в том числе на Ближнем и Среднем Востоке, станет гораздо больше в политическом, культурном, экономическом и открыть в будущем. Открытого, демократического исламского общества будет более мирной, более продуктивной, более богатых, более справедливого и более эффективного для глобальной экономики. В значительной степени, более высокие цены на нефть являются результатом диктатуры, монополии, коррупция, отсутствие открытой конкуренции, а также неэффективность.
Но для достижения более открытой исламских обществ Есть серьезные препятствия для преодоления, и насильственные исламистского экстремизма является одной из таких серьезных препятствий. Для оценки этого конкретного препятствия, я считаю поучительно рассмотреть письмо-приглашение я получил, в котором говорится, цель настоящего слушания в сенат будут ", чтобы изучить идеологию, что является коренной источник радикализации потенциальных последователей аль -Каиды и других исламистских террористических организаций во всем мире ". Я считаю, что полезно критически оценить предположение о том, что идеология является "коренной источник радикализации потенциальных последователей" Аль-Каиды и других исламистских террористических организаций во всем мире ".
Идеологии не возникают в вакууме, и не влиять на поведение в условиях вакуума. Идеология может лишь влияние поведения при заданных условиях, когда другие необходимые факторы присутствуют.
В Джорджтаунского университета библиотек, Есть много книг, которые поддерживают потенциально опасных идеологий. Почему так, что молодые женщины и мужчины в Джорджтауне, не зависит от многих опасных книг, в том числе работает над фашизмом, анархизм, а также различные виды религиозного фундаментализма? Почему они не обращаются к терроризму? Очевидно потому, что наличие насилия экстремистской идеологии выступает в качестве необходимой, но не является достаточным, причиной для совершения террористических действий.
Мы должны задаться вопросом, то, каковы факторы, которые сочетают в частности, к идеологии ведут к насилию исламистского экстремизма? Какую идеологию поддерживает насильственные исламистского экстремизма прийти оказывать влияние на людей для поддержки и совершения террористических актов? Я коснулся этого вопроса, приняв "общую картину" approach1, изучая радикализма и терроризма в контексте культурной эволюции и глобализации. Для того чтобы разъяснить мою точку зрения, я счел целесообразным принять лестница метафора радикализма и терроризма.
Лестница с терроризмом
Рассмотрим многолетних-этажное здание с заводом лестница на его центр. Люди находятся на разных этажах здания, но все начинается на первом этаже, где Есть около 1,2 миллиарда мусульман. Мысли и действия на каждом этаже характеризуется определенными психологическими процессами. На первом этаже, самые важные психологические процессы, влияющие поведения являются субъективными толкованиями материальных условий, представлений о справедливости и адекватности личность. Сотни миллионов мусульман страдают коллективной (братских) относительно лишения и отсутствие адекватной личности, они считают, что они не обращались справедливо и не получают адекватного материального вознаграждения. Они считают, недовольных тем, как они изображены в международных средствах массовой информации и, самое главное, они не хотят стать вторым классом копии западных идеалов.
Я утверждал, что исламский населению на первом этаже лестница с терроризмом переживает кризис коллективной идентичности, и что этот кризис ощущается особенно остро в крупных диктаторские режимы на Ближнем и Среднем Востоке. Мусульмане сталкиваются с выбором между двумя неадекватной идентичности. Первый связан с копированием Запада, и стоят того, что я назвал "хорошей копией проблемы". По копирование Запада, мусульмане могут лишь надеяться на то, чтобы стать "хорошие экземпляры" заимствован из западных идеалов, но не для достижения аутентичной идентичности. Второй путь открытой для мусульман, для развития личности представлены различные виды исламского фундаментализма, в котором настаивать на возвращении в "чистый" ислам в форме, в которой она, как предполагается, существовали 1400 лет назад. Почему не существует третий вариант, конструктивный светской третий путь? Причина заключается в том, что диктаторские, авторитарные силы продолжают заключать, изгонять или убить светской оппозиции. В одной стране за другой на Ближнем и Среднем Востоке, а также в некоторых районах Центральной и Северной Африки, исламский фундаментализм является заполнение огромный вакуум, оставленный открытым деспотического подавления демократических движений.
Эта ситуация привела к кризису коллективной идентичности среди мусульман. Этот кризис идентичности является особенно острой, поскольку около 60% мирового мусульманского населения моложе 25 лет, а также потому, что психологический опыт молодым характерно стремление к адекватной личности.
Однако, на первом этаже, степенями свободы являются крупными по отношению к степени freedom2 на высоких этажах лестницы с терроризмом и отдельных мусульман, на первом этаже имеют более широкий спектр поведенческих функций. Лишь некоторые лица вверх с этажа на первый этаж, в поисках путей для улучшения их условий жизни. Эти люди ни в коей мере не считают себя террористами или даже поддержка террористических причины, они просто пытаются улучшить положение их самих и их групп. На этом этаже они особенно зависят от возможностей для индивидуальной мобильности и голос. Обширная накопила доказательства, чтобы показать, что когда люди чувствуют их голос слушают в ходе процесса принятия решений, они покупают в "системе. Однако, когда они считают, что они не имеют голоса, они становятся все более недовольны и отделяться. Некоторые из этих недовольных людей взобраться на второй этаж лестница, где они подпадают под влиянием сообщений убедительно говорить им о том, что коренная причина их проблем состоит внешних врагов, особенно в Америке и Израиле. Лица, на втором этаже, рекомендуется перемещать агрессии на внешние задачи.
Водоизмещение агрессии хорошо документированы явление в межгрупповых динамика в обоих, не-западных и западных обществ. Сосредоточив внимание на так называемых "внешних врагов", те, кто выступают против открытости и демократии легче:
* увеличить поддержку агрессивного лидерства
* молчание внутренней критики, и несогласные голоса
* изолировать и давлением меньшинства
* получить государственную поддержку за попрание гражданских свобод и прав человека
Многие из людей, которые взобраться на второй этаж лестница-прежнему существует, но некоторые держать поднимаясь достичь третьем этаже, где они принимают морали поддерживают терроризм. Постепенно те, кто достиг третьего этажа стали отделять от основной нравственности своего общества, которые в целом осуждает терроризм (это также справедливо в отношении исламских общин), а также взять на себя моральные поддерживают "цель оправдывает средства" подход. Эти люди, которые продолжают расти вплоть до четвертого этажа занять более жесткую стиль категорическое "мы против них ',' хороших против зла" мышления. Их мир в настоящее время однозначно делится на "черное и белое ', и это считается законным для нападения" силами зла "в любой и каждый образом это возможно. Некоторые из этих людей двигаться до пятого этажа, где они принимают участие в прямой поддержке террористических действий.
Лица, достигшие высоких этажах лестница стала специализированным в их деятельности в поддержку терроризма. Через анализ имеющихся доказательств, я определил девять различных специальностей, участвующих в террористической деятельности и сетям. Оба исследования литературы и средств массовой информации, как правило, основное внимание уделяется террорист-смертник, специальность, которая принадлежит к категории я назвал "корм". Восемь других специальностей являются: источник вдохновения, стратег, центра, технический эксперт, менеджер камеру, местный агитатор и руководства, местной ячейки член, и фонд мобилизации. Некоторые из этих специальностей в большей степени связаны с производством и распространением идеологии, в то время как другие, как правило, потребители идеологии.
Чем больше людей вверх по лестнице к терроризму, тем меньше степеней свободы. Иными словами, власть в контексте увеличения, а также поведенческие варианты уменьшения, на высоких этажах. После индивидуальных стала частью террористической группой или сетью и достиг самого высокого этажа, единственный вариант оставить открытым для пытаются убить, или быть убиты или захвачены в плен. Личность факторы являются менее влиятельным, а связи все-мощная, на самом высоком этаже. В отличие от низких этажах степеней свободы больше, а это означает, что отдельные лица имеют широкий спектр поведенческих вариантов, и личность факторы играют значительную роль в определении того, кто поднимается лестница.
Различной природы степеней свободы очевидна во всех ситуациях, когда терроризм существует. Рассмотрим связи в Северной Ирландии. Когда я посетил Белфаст для проведения собеседований в 1970-е годы, было бы ходить через зону военных действий. Например, отделения Британской радиовещательной корпорации (Би-Би-Си) были в крепость, здания, в окружении мешков с песком и колючей проволоки. Был огромное давление в обеих католических и протестантских групп, чтобы они соответствовали ingroup норм, а не только для поддержания дистанционное из outgroup но мириться с актами терроризма против outgroup. Это была ситуация с низкой степенью свободы. Северной Ирландии в 2008 году является очень разные места, где нормативная система выступает против терроризма и степеней свободы гораздо больше. В этом преобразована 21-го века контексте, индивидуальных характеристик будет более влиятельным в определении того, какие лица участвовать в поддержке терроризма.
Расстояние-путешествовали гипотеза
Теперь я перехожу мое внимание на мусульман в Соединенных Штатах и в Европе, конкретно рассмотреть вопрос о "доморощенный" терроризм. Совершенно очевидно, Относительно открытый характер западного общества, и глобальные достижения электронных технологий и Всемирной паутины означает, что идеология насильственного исламистского экстремизма доступна для мусульман в Соединенных Штатах, поскольку она доступна в Европе. Однако, в силу ряда других факторов, Исламский терроризм будет больше угрозы в Европе, по крайней мере на ближайшие несколько десятилетий. Наиболее важными из этих других факторов, которые кратко рассматриваются ниже.
* В "заочного путешествовал hypothesis'3 предлагает, чтобы расстояние иммигрантов приходится преодолевать, с тем чтобы поселиться в принимающей стране определяет (материальные, образовательные и другие) ресурсы, необходимые для успеха в миграции. Мусульмане должны иметь больше ресурсов, чтобы перейти от Ближнего Востока и Северной Африки на жительство в Соединенных Штатах, чем это сделать, чтобы поселиться в Европе. Больше средств от американских мусульман частично объясняет больших успехов мусульман в Соединенных Штатах, особенно в плане экономического и образовательного уровня, по отношению к мусульманам в Европе.
* Мусульман, прибывающих в Соединенные Штаты имеют ресурсы, в том числе с точки зрения ценностей, необходимых для интеграции в конкурентной, открытой рыночной системы. Открытость американской системы и "американская мечта, каждый может сделать это здесь" вера система работает хорошо для мусульман в Америке. Единственное серьезное исключение я вижу, чтобы это потенциальное за насильственные исламистского экстремизма укореняется в тюрьмах США, среди лиц, которые становятся убеждены они обращаются несправедливо, поскольку их групповой принадлежности, они не имеют голоса, и нет надежды на лучшее будущее.
* Положение о примерно 20 миллионов мусульман в Европе, является более проблематичным. Во-первых, крупнейшие группы мусульман в Европе (из Южной Азии в Великобритании, Северной Африки во Франции, турки в Германии) имеют более низкие уровни важные ресурсы (доход, уровень образования и т. д.) по сравнению с местным населением. Во-вторых, эти мусульмане географически ближе к крупным центрам с применением насилия исламистских экстремистские идеологии (например, Пакистан). Третьих, крупные европейские страны сталкиваются с огромными проблемами интеграции мусульман, которые, как правило, живут в коллективных сегрегации. Тот, кто хочет подтвердить это только ходить через Южной Азии, в окрестностях крупных городов в Англии, Северной Африки или кварталов в крупных городах во Франции, или турецкие кварталы в крупных городах Германии. Четвертая, европейские страны экспериментируют с muddled массив интеграции стратегий, от крайней ассимиляции, стиральная отделение межгрупповом различия ( "Иммигранты должны стать французский") к релятивистской многообразии культур, подчеркнув, укрепление и празднование межгрупповом различия ( "законы шариата могут быть реализованы в мусульманских домах ").
* В Северной Америке и в Европе, более конструктивной политики должны быть разработаны для управления разнообразием. Существуют серьезные недостатки в нынешней политике, как ассимиляция и мультикультурализма varieties.4 "Третьего пути" Мне выступать альтернативой является omniculturalism, которая связана с использованием основы психологической универсал и людские общности, как стартовую площадку для оценки самобытность. В конце точку omniculturalism это общество, члены которого прежде всего признать важность их общего сходства и облигации, и на основе этого "общего" основания признавать и соблюдать ценности отдельных местных идентичностей. В omniculturalism, празднование межгрупповом общие служить в качестве ступеньки для празднования и совместного использования межгрупповом различия.
* Политика omniculturalism частности, особое внимание уделяется трансформации экономической, политической и культурной роли мусульманских женщин, обеспечения им равных прогресса и участия в общественной сфере. Благодаря трансформации роли мусульманских женщин, отношений, роли и практики социализации в мусульманской семье будет изменен для поддержки открытого, демократического общества. Здоровая семья является основой здорового общества.
В процессе изучения идеологические корни насилия исламистского экстремизма в глобальном контексте, это имеет жизненно важное значение для рассмотрения активную роль западных обществ должен играть. В частности, Соединенные Штаты глобальную ответственность, которую нельзя игнорировать. В заключительной части своего выступления адреса этого ключевого вопроса.
"Новый Глобальный американский Дилемма" 5
В исследовании рас-отношений в Соединенных Штатах опубликована под названием Американская Дилемма (1944), 6 блестящим Шведский исследователь Гуннар Мюрдаль (1898-1987) точно определил первый американский дилеммой. Он отметил, что даже после официального окончания рабства в Соединенных Штатах, по-прежнему остается противоречие между, с одной стороны, американская риторика свободы и свободы, а с другой стороны, дискриминационная жестокое обращение афроамериканцев. Как мы знаем, эта историческая дилемма, в конечном итоге был решен в пользу свободы и равенства возможностей в рамках законодательных и социальных реформ. Там сейчас вырисовывается второй исторической дилеммой сталкивается Америка, которая носит глобальный характер и требует резолюция.
Новой глобальной американской дилемма возникает из противоречий, существующих между американской поддержкой, с одной стороны, так называемые "дружественные" диктаторские режимы на Ближнем и Среднем Востоке, а с другой стороны, права всех мусульман живут в открытых , Демократических обществах. Новой глобальной американской дилемма не является "демократической" или "Республиканский" или "Независимой" в политической принадлежности, она сталкивается, и все американцы должны будут решаться на основе единых усилий.
Риторики "свобода, равенство возможностей, и демократия для всех", вытекающих из Белого дома в течение последних нескольких десятилетий оказывает мощное воздействие на две группы, на Ближнем и Среднем Востоке. Во-первых, подавляющее большинство мусульман и мусульманских интеллектуалов, в частности, сразу же признали основное противоречие между "демократией и свободой" риторики в Соединенных Штатах, и реальной практикой в постоянной поддержке некоторых диктаторских режимов в регионе. Подавляющее большинство мусульман признать, что именно благодаря американской поддержке, что некоторые диктаторские режимы на Ближнем и Среднем Востоке и впредь поклонников светской оппозиции групп, а также помешать женщинам и другим меньшинствам в получении большей свободы и равенства. Вторая группа под влиянием "демократию и свободу" риторика американских политических лидеров исламских фундаменталистов, которые боятся любых изменений, что дает большую свободу для простых людей, особенно женщин. Исламские фундаменталисты, как правило, принятых по борьбе с прогрессом, анти-демократия "позиции.
Но почему же тогда делать исламские фундаменталисты смогли получить сочувствие и по некоторым вопросам даже некоторую поддержку со стороны многих мусульман, в западных и незападных обществах? Учитывая умеренные позиции большинства мусульман, то почему бы им сочувствуем фундаменталисты, по крайней мере по некоторым вопросам? Новой глобальной американской дилеммы лежит в основе этой головоломки. Четыре связанных с фактами должны иметь в виду. Во-первых, США и их союзников продолжать оказывать поддержку некоторых коррумпированных диктаторских режимов на Ближнем и Среднем Востоке. Во-вторых, диктаторские режимы на Ближнем и Среднем Востоке отказываются разрешить роста светской, демократической оппозиции групп. Третий, единственный путь открыт для коллективной активности на Ближнем и Среднем Востоке, мечеть - не диктатор обладает полномочиями для закрытия мечетей, хотя все диктаторы попытка контролировать то, что происходит в мечети. Четвертая, фундаменталисты используют мечети и религиозные традиции широко, чтобы позиционировать себя в качестве авангарда оппозиции к так называемому "проамериканскою" диктатур. Это именно то, что произошло в Иране в конце 1970-х годов, и в Алжире в 1980-х годах, а в ряде исламских стран в последнее время. Угроза фундаменталистских групп, является реальной и неминуемой в Египте, Пакистане и некоторых других крупных исламских обществах.
И наконец, как психолог я понимаю, что новой глобальной американской дилемме растет напряженность между когнитивной американцев. Соединенные Штаты не должны и не будут уклоняться от своей глобальной ответственности. Рост глобализации означает, что американская общественность все больше осознает противоречие между американскими риторический поддержку свободы, равенства возможностей, и демократия, и американской практике в поддержку диктаторских режимов в некоторых мусульманских странах. История американских ценностей силой резолюции на эту дилемму, неизбежно в пользу поддержки демократии, а не диктатура.
Точно так же, как демократия в Америке отличается от демократии в Соединенном Королевстве, которое отличается от демократии во Франции, которая отличается от демократии в Германии и так далее, демократия в Ираке будет развиваться будет отличаться от демократии в Пакистане, который будет отличаться от демократии в Саудовской Аравии, которая будет отличаться от демократии в Египте, и так далее. Контекста democracy7 в конечном итоге будет развиваться во всех мусульманских странах, как это было на Западе.
























0 ответов до сих пор ↓
Есть еще нет комментариев ... Kick Off вещи, заполнив форму ниже.
Оставить комментарий