Mai jos sunt extrase dintr-o mărturie a Dr. Jim Walsh, cercetare asociat, Massachusetts Institute of Technology, cu ocazia şedinţei de Senatul Statelor Unite Comisia pentru Securitate şi Afaceri Guvernamentale.
Evaluare a programului nuclear al Iranului
În primul rând, construirea de centrifuge continuă. AIEA a estimat recent că Iranul are ceva peste 3000 de centrifuge, iar guvernul a anuntat planurile de a construi mai 6000.
În al doilea rând, Iranul nu a fost încă să-şi demonstreze că poate rula un sistem de centrifugare cascade la capacitate maximă pentru o perioada extinsa de timp. Mai precis, nu este clar dacă Iranul poate funcţiona fragile centrifuge hrănite cu produse iranian-combustibilului nuclear fără a unei mari sau chiar catastrofale defalcare.
În al treilea rând, există un amestec în curs de realizare, probleme tehnice, şi bravadă. Este al Iranului interes de a pretinde de succes în domeniul de îmbogăţire, pentru a crea faptelor de pe teren, pentru a face îmbogăţire un fapt împlinit. Grand anunţuri nu au fost întotdeauna urmată de Grand realizări. Zvonurile de probleme tehnice persista un program care a avut mai multe suişuri şi coborâşuri pe parcursul a douăzeci de ani. Cu toate acestea, Iranul a făcut progrese. Aceasta a produs scăzut uraniu îmbogăţit pe o scară foarte mică. Acesta a construit mii de centrifuge, şi cel mai recent a inboduced un nou design de centrifugare, IR-2, care este destinat pentru a obţine în jur de unele dintre dificultăţile şi-a întâlnit cu pakistanez de centrifugare design-o procurate de la AQ Kahn.
După cum ne uităm spre viitor, o, probabil, ar trebui să se aştepte mai mult de aceeaşi: anunţuri mari, o mai mare progres în construcţii decât în funcţiune, realizarea tehnică, combinate cu obstacole tehnice în curs de desfăşurare. Ca atare, Iranul nu are un program de îmbogăţire, care poate fi un furnizor de incredere foarte uraniu îmbogăţit pentru un program de arme, dar presupunând că prezentele condiţii, acestea ar trebui să vină din ce în ce mai aproape de acest prag, pe o perioadă de ani.
Care sunt alternative pentru Apropiat şi pe termen lung?
Sancţiuni
Sancţiuni Nu şi nu va induce Iran pentru a termina programul său de centrifugare.
Ţinere
Acelaşi lucru este valabil şi pentru o politică de control, de echilibrare şi de reasigurare. Un control de politică încearcă să izoleze Iranul, în timp ce de echilibrare şi de reasigurare include măsuri pentru a contracara Republica Islamică prin consolidarea capacităţilor de aliaţi în SUA din Golf şi din regiune, mai general. S-ar putea de asemenea, duce la efectuarea unor America clar angajamentul de a proteja prietenii noştri ar trebui să solicite Iranului de a provoca probleme. În termeni practici, mijloacele de control continuă să facă ceea ce SUA a făcut din 1979. Echilibrare şi de reasigurare ar putea presupune creşterea vânzărilor de arme, staţionarea trupelor SUA, poziţionare SUA militare active, si verbale sau scrise, asigurări din partea Guvernului SUA, descriind modul în care SUA ar putea reacţiona la potenţial iranian provocations.
Folosirea forţei militare
Spre deosebire de politica de alternativele discutate mai sus, utilizarea forţei militare ar aborda problema al Iranului îmbogăţire program. Problema, desigur, este că ar face acest lucru cu limitează eficienţa şi la un cost de neacceptat. O discuţie completă a militarilor opţiune nu este posibilă aici, dar le-a făcut obiectul unor ample şi detaliate de discuţii, şi de cel puţin două puncte sunt demn de remarcat.
Pentru a începe cu, de opţiune militară redly este un set de opţiuni de peste un continuum care ruleaza de la "limitat" lovituri aeriene împotriva cunoscut nucleare până la şi inclusiv atacuri asupra conducerii şi obiective strategice, precum şi utilizarea de teren trupe, urmată de îndepărtarea de guvernul revoluţionar al Iranului. Trecerea de la opţiunea de a opţiune a lungul acestui continuum implică un tradeoff. Mai modest foloseşte de forţă părăsească regimul iranian cu o gamă completă de represalii capabilităţile pe care le-ar putea folosi în Irak, Afganistan, şi în altă parte. Pe de altă parte, o scară mai largă utilizare a vigoare, destinate în parte pentru a attrit Republica Islamică are capacitatea de a se răzbuna, neapărat implică costuri mai mari de alte tipuri: costurile economice, pe termen scurt, dar spike substanţiale a preţului petrolului, American pierderile de vieţi omeneşti, un freamăt în lumea musulmană, probabil că ar contribui la o creştere a extremismului şi reînnoită de şanse pentru Al Quaeda si off-impusca - pentru a numi câteva. Aceste costuri ar fi venit, într-un moment în care SUA se lupta deja două războaie teren (Irak şi Afganistan) şi este angajat într-o bază largă lupta împotriva terorismului.
Magnitudinea economice şi politice costurile ar fi amplasarea, ar fi născut de către Statele Unite a făcut (nu va fi nici o "coaliţie a dispus," în numele sau substanţa), şi va veni într-un moment în SUA, este deja pe o traiectorie de a petrece între $ 2 şi 3 dolari trilion de dolari pe de război pe Irak (inclusiv pe termen lung, cum ar fi costurile de servicii pe datorie, veteran beneficiile, costurile medicale pentru creier şi alte leziuni pe termen lung, costurile de înlocuire pentru materiale, etc)
Orice atac asupra Iranului, indiferent de cât de mic, ar avea nevoie de suplimentare şi mai deployments SUA trupe în Irak şi Afganistan, dacă numai ca o atenţionare muta de a proteja trupele deja desfăşurate acolo. Cu părţi ale armatei SUA sunt deja în mare pericol de a fi intins la punctul de rupere, a unor poveri financiare suplimentare de un atac asupra Iranului ar putea duce-o pe margine. În cele din urmă, orice s-au realizat progrese în Irak şi Afganistan în ultimul an sau cam asa ceva ar fi cu siguranţă cea mai mare de risc. Într-adevăr, este greu de imaginat modul în care SUA ar putea fi de succes în Irak, Afganistan sau în urma unui atac asupra Iranului, presupunând că Iranul ar răspunde cu scopul de a exprima lovind SUA şi trupele americane de a submina poziţia.
În timp ce majoritatea analiştilor se concentreze asupra politice şi economice, costurile de utilizare a forţei, este, de asemenea, în valoare de considerând problema de eficacitate. Un atac militar asupra Iranului ar probabil stabilit programul său nuclear înapoi, dar pentru cât timp şi faţă de ceea ce efect? Se pare că nu a fost încă iranian de conducere pentru a face o comandă de decizia de a construi o armă nucleară şi a opiniei publice, date sugerează faptul că cele mai multe iranienii nu doriţi ca ţara lor să-şi achiziţioneze o armă nucleară - deşi sprijin pentru achiziţionarea de arme nucleare a crescut în timp, de stand - off-a aprofundat. Ambele elită şi atitudini publice ar schimba, probabil în urma unui atac american asupra Iranului. Atât guvernul şi publicul ar aproba achiziţionarea de arme nucleare. Nuclear istoria sugerează că apariţia unui pro-nuclear consens politic ar putea dovedi mult mai important şi mai costisitoare decât orice întârziere cauzată de atacul în sine. Pe scurt, un atac de fapt mai grăbi foarte rezultatul acesta încearcă să împiedice: un Iran înarmat cu arme nucleare.
Aceasta este versiunea completă a documentului.
Legate de articole:
- Nucleară iraniană Program: Ce National Intelligence Estimate [NIE] şi sa Criticizers Ai uitat
- Orientul Mijlociu Going Nuke
- Choices şi Strategii pentru a se ocupa cu Iranul
0 răspunsuri până acum ↓
Nu există comentarii încă ... Kick things off, completând formularul de mai jos.
Lasi un comentariu