Below are excerpts from testimony of Dr. Jim Walsh, Research Associate , Massachusetts Institute of Technology, at the hearing of the US Senate Committee on Homeland Security and Governmental Affairs. नीचे दिए गए अमेरिकी सीनेट समिति मातृभूमि पर की सुनवाई में डॉ. जिम वॉल्श, रिसर्च एसोसिएट, मसाचुसेट्स तकनीकी संस्थान, की गवाही से उद्धृत अंश हैं सुरक्षा और सरकारी मामलों की.
Assessment of Iran’s Nuclear Program मूल्यांकन ईरान के परमाणु कार्यक्रम का
First, construction of centrifuges continues. पहला, centrifuges के निर्माण जारी है. The IAEA recently estimated that Iran has somewhat over 3,000 centrifuges, and the government has announced plans to build 6,000 more. आईएईए ने हाल ही में कहा कि ईरान कुछ हद तक 3000 centrifuges खत्म हो गया है, और है कि सरकार की योजना 6000 और अधिक बनाने के लिए की घोषणा की है अनुमान है.
Second, Iran has yet to demonstrate that it can run a system of centrifuge cascades at full capacity for an extended period of time. दूसरा, ईरान अभी तक है कि यह समय की एक विस्तारित अवधि के लिए पूरी क्षमता पर अपकेंद्रित्र cascades की एक प्रणाली चला सकते हैं दिखाने के लिए किया है. More specifically, it is unclear if Iran can operate fragile centrifuges fed with Iranian-produced nuclear fuel without a major or even catastrophic breakdown. अगर ईरान नाजुक centrifuges ईरानी के साथ खिलाया कार्रवाई कर सकते हैं और विशेष रूप से, यह स्पष्ट नहीं है कि बिना परमाणु ईंधन का उत्पादन एक या भी आपत्तिजनक टूटने प्रमुख.
Third, there is an ongoing mix of achievement, technical problems, and bravado. तीसरे, वहाँ उपलब्धि के चल रहे एक मिश्रण है, तकनीकी समस्याओं, और वाहवाही. It is Iran’s interest to claim success in the field of enrichment, to create facts on the ground, to make enrichment a fait accompli. यह ईरान के हित संवर्धन के क्षेत्र में, इस आधार पर तथ्यों बनाने के लिए सफलता का दावा करने के लिए, संवर्धन कोई चारा बनाने के लिए है. Grand announcements have not always been followed by grand accomplishments. Grand घोषणाओं हमेशा भव्य उपलब्धियों के बाद नहीं किया गया है. Rumors of technical problems persist for a program that has had many ups and downs over the course of twenty years. तकनीकी समस्याओं की अफवाहें हैं कि बीस साल के कोर्स के ऊपर कई अप और उतार पड़ा है एक कार्यक्रम के लिए दृढ़ रहना. Nevertheless, Iran has made progress. फिर भी, ईरान प्रगति की है. It has produced low enriched uranium on a very small scale. यह एक बहुत ही छोटे पैमाने पर कम संवर्धित यूरेनियम का उत्पादन किया गया है. It has constructed thousands of centrifuges, and most recently it has inboduced a new centrifuge design, the IR-2, which is intended to get around some of the difficulties it had encountered with the Pakistani centrifuge design it procured from AQ Kahn. यह है, और सबसे हाल ही में यह एक नया अपकेंद्रित्र डिजाइन inboduced है centrifuges के हजारों का निर्माण किया है, IR-2, जो चारों ओर प्राप्त करना है कुछ इसे यह AQ क्हान से प्राप्त पाकिस्तानी अपकेंद्रित्र डिजाइन के साथ कठिनाइयों का सामना करना पड़ा था.
As we look to the future, one should probably expect more of the same: big announcements, greater progress in construction than in operation, technical achievement combined with ongoing technical hurdles. जैसा कि हम भविष्य के लिए तत्पर हैं, एक शायद उसी की और अधिक अपेक्षा करनी चाहिए: बड़ी घोषणाओं, आपरेशन में से निर्माण में अधिक प्रगति, तकनीकी उपलब्धि चल रही तकनीकी बाधाओं के साथ संयुक्त. As it stands, Iran does not have an enrichment program that can be a reliable supplier of highly enriched uranium for a weapons program, but assuming present conditions, they should come increasingly close to that threshold over a period of years. के रूप में खड़ा है, ईरान, कि अत्यधिक समृद्ध यूरेनियम का एक विश्वसनीय सप्लायर एक हथियार कार्यक्रम के लिए किया जा सकता है एक संवर्धन कार्यक्रम नहीं है, लेकिन वर्तमान की स्थिति संभालने, वे तेजी से आना चाहिए कि दहलीज करने के लिए वर्षों की अवधि के दौरान करीब है.
What are Alternatives for the Near and Long-term? क्या अल्टरनेटिव्ज के लिए कर रहे हैं निकट है और लंबे समय तक?
Sanctions प्रतिबंध
Sanctions Have Not and Will Not Induce Iran to End Its Centrifuge Program. प्रतिबंध नहीं है और न अपनी अपकेंद्रित्र कार्यक्रम को समाप्त करने के लिए ईरान को उत्पन्न करेगा.
Containment नियंत्रण
The same is true for a policy of containment, balancing and reassurance. एक ही नियंत्रण, संतुलन और आश्वासन का एक नीति के लिए सच है. A containment policy seeks to isolate Iran, while balancing and reassurance includes steps to counter the Islamic Republic by strengthening the capabilities of US allies in the Gulf and in the region more generally. जबकि संतुलन और आश्वासन खाड़ी में अमेरिकी सहयोगियों की क्षमताओं को मजबूत बनाने और इस क्षेत्र में और अधिक सामान्यतः द्वारा इस इस्लामी गणराज्य का मुकाबला करने के लिए कदम भी शामिल है एक नियंत्रण नीति ईरान को अलग करने के लिए, प्रयास है. It might also involve making clear America’s commitment to protect our friends should Iran seek to cause trouble. यह भी ईरान लेनी चाहिए स्पष्ट अमेरिका की प्रतिबद्धता हमारे दोस्त को बचाने के लिए बना मुसीबत का कारण करने के लिए शामिल हो सकती है. In practical terms, containment means continuing to do what the US has been doing since 1979. व्यावहारिक दृष्टि में, नियंत्रण अमेरिका के 1979 के बाद से क्या कर दिया गया है करने के लिए जारी रखने का मतलब है. Balancing and reassurance could involve increasing arms sales, stationing US troops, positioning US military assets, and verbal or written assurances from the US government describing how the US would react to potential Iranian provocations. संतुलन और आश्वासन, अमेरिकी सैनिकों, पोजीशनिंग अमेरिकी सैनिक आस्तियों stationing, बढ़ती हथियारों की बिक्री शामिल सकता है और मौखिक या लिखित ने अमेरिकी सरकार से आश्वासन कैसे अमेरिका के संभावित ईरानी provocations पर प्रतिक्रिया का वर्णन होगा.
Use of military force सैन्य बल का प्रयोग करें
Unlike the policy alternatives discussed above, the use of military force would address the problem of Iran’s enrichment program. इस नीति के विकल्प के ऊपर चर्चा के विपरीत, सैन्य शक्ति के प्रयोग को ईरान के संवर्धन कार्यक्रम की समस्या का समाधान होगा. The problem, of course, is that it would do so with limited effectiveness and at an unacceptable cost. इस समस्या है, बेशक, की है कि यह बहुत सीमित प्रभावशीलता के साथ क्या होता है और एक अस्वीकार्य कीमत पर है. A full discussion of the military option is not possible here, but it has been the subject of extensive and detailed discussion, and at least a couple of points are worth noting. सैन्य विकल्प का एक पूरी चर्चा यहाँ संभव नहीं है, लेकिन इसे व्यापक और विस्तृत चर्चा का विषय रहा है, और अंकों के एक जोड़े को कम से कम नोटिंग के लायक हैं.
To begin with, the military option is redly a set of options across a continuum that runs from “limited” air strikes against known nuclear facilities up to and including attacks on leadership and strategic targets and the use of ground troops, followed by the removal of the Iran’s revolutionary government. के साथ शुरू करने के लिए, सैन्य विकल्प ग़ुस्से से एक continuum भर के विकल्पों में से एक सेट कर दिया जाता है कि ज्ञात परमाणु सुविधाओं के खिलाफ सीमित "हवाई हमलों" से रन अप करने के लिए और नेतृत्व और सामरिक लक्ष्यों और जमीनी सेना के उपयोग पर हमले सहित, हटाने के बाद को ईरान के क्रांतिकारी सरकार. Moving from option to option along this continuum involves a tradeoff. विकल्प से इस continuum साथ विकल्प के लिए स्थानांतरण एक tradeoff शामिल है. More modest uses of force leave the Iranian regime with a full array of retaliatory capabilities that they could use in Iraq, Afghanistan, and elsewhere. बल के अधिक विनम्र का उपयोग करता है वे इराक, अफगानिस्तान, और दूसरी जगहों में इस्तेमाल कर सकता है कि प्रतिशोध का क्षमताओं का पूरा सरणी के साथ ईरान के शासन में छोड़ देते हैं. On the other hand, a larger scale use of force intended in part to attrit the Islamic Republic’s ability to retaliate, necessarily involves larger costs of other kinds: economic costs, a short-term but substantial spike in the price of oil, American casualties, an uproar in the Muslim world that would likely contribute to an increase in extremism and renewed opportunities for al Qaeda and its off-shoots - to name a few. दूसरी ओर, भाग में बल के इरादे के एक बड़े पैमाने पर इस्तेमाल के इस्लामी गणराज्य की क्षमता प्रतिकार करने के लिए attrit करने के लिए, जरूरी अन्य प्रकार की बड़ी लागत: आर्थिक लागत, शामिल है एक छोटी तेल, अमेरिका की कीमत में पद पर पर्याप्त अनाज की बाल हताहतों की संख्या, मुस्लिम विश्व में संभावना है कि उग्रवाद में वृद्धि और अल कायदा और उसके ऑफ शूटिंग के लिए नवीकरण के अवसर में योगदान होगा एक कोलाहल - कुछ नाम करने के लिए. These costs would come-at a time when the US is already fighting two land wars (Iraq and Afghanistan) and is engaged in a broad-based struggle against terrorism. इन लागत आएगी-एक समय में जब अमेरिका पहले ही (इराक और अफगानिस्तान) दो देश युद्ध लड़ रहा है और आतंकवाद के खिलाफ एक व्यापक आधार पर संघर्ष में लगी हुई है.
The magnitude of the economic and political costs would be staggering, would be born by the United States done (there will be no “coalition of the willing,” in name or substance), and would come at a time when the US is already on a trajectory to spend between $2 and $3 trillion dollars on the war on Iraq (including long-term costs such as service on debt, veteran’s benefits, medical costs for brain and other long term injuries, replacements costs for material, etc.) आर्थिक और राजनीतिक लागत की भयावहता, संयुक्त राज्य अमेरिका द्वारा किया जन्म होगा अस्थिरता बढ़ जाएगा (वहाँ राज़ी नहीं "गठबंधन," नाम या पदार्थ में) हो जाएगा, और एक समय है जब अमेरिका के पहले से ही पर है पर आ जाएगा एक प्रक्षेपवक्र $ $ 2 और 3 खरब डॉलर इराक पर युद्ध पर (लंबी सहित-के बीच खर्च करने के लिए ऋण पर सेवा जैसे शब्द लागत, अनुभवी है लाभ, मस्तिष्क और अन्य दीर्घकालिक चोटों के लिए चिकित्सा लागत, सामग्री के लिए replacements लागत, आदि)
Any attack on Iran, regardless of how small, would require additional and longer US troop deployments to Iraq and Afghanistan, if only as a cautionary move to protect the troops already deployed there. ईरान पर कोई भी हमला, चाहे कि कैसे छोटे से, आवश्यकता होगी और लंबे समय तक अमेरिकी सेना की तैनाती इराक और अफगानिस्तान, के लिए एक सजग कदम सैनिकों पहले से ही वहाँ तैनात की रक्षा के लिए अगर केवल रूप में अतिरिक्त. With parts of the US military already in danger of being stretched to the breaking point, the additional burdens of an attack on Iran could carry it over the edge. अमेरिका के पहले से ही खतरे में सैन्य टूटने बिंदु को बढ़ाकर होने के भागों के साथ, ईरान पर हमले की घटना के अतिरिक्त burdens किनारे पर ले सकता है. Finally, whatever progress has been achieved in Iraq and Afghanistan in the last year or so would most certainly be at risk. अंत में, जो कुछ प्रगति इराक और अफगानिस्तान में पिछले साल में हासिल किया गया है या तो निश्चित रूप से सबसे अधिक जोखिम पर होगा. Indeed, it is difficult to imagine how the US could ever be successful in Iraq or Afghanistan following an attack on Iran, assuming Iran would respond with the express purpose of hitting US troops and undermining the American position. वास्तव में, यह कल्पना करना कि कैसे अमेरिका कभी भी इराक या अफगानिस्तान में सफल हो सकता है ईरान पर एक हमले के बाद, अमेरिकी सैनिकों को मारने और अमेरिका की स्थिति को कम के व्यक्त उद्देश्य के साथ प्रतिक्रिया देंगे ईरान संभालने मुश्किल है.
While most analysts focus on the political and economic costs of the use of force, it is also worth considering the issue of effectiveness. जबकि अधिकांश विश्लेषकों का बल के प्रयोग की राजनीतिक और आर्थिक लागत पर ध्यान देते हैं, यह भी प्रभावशीलता के मुद्दे पर विचार करने के लायक है. A military attack on Iran would likely set its nuclear program back, but for how long and towards what effect? ईरान पर एक सैन्य हमले की संभावना वापस, अपने परमाणु कार्यक्रम निर्धारित होता है लेकिन कब तक के लिए और क्या प्रभाव की ओर? It appears that Iranian leadership has yet to make a command decision to build a nuclear weapon and public opinion data suggest that most Iranians do not want their country to acquire a nuclear weapon - though support for nuclear weapons acquisition has grown over time as the stand-off has deepened. ऐसा लगता है कि ईरानी नेतृत्व को लगता है अभी तक एक आदेश निर्णय और एक परमाणु हथियार बनाने के लिए लोगों की राय डेटा कि सबसे ईरानियों एक परमाणु हथियार प्राप्त करने के लिए उनके देश नहीं चाहते - हालाँकि परमाणु हथियारों के अधिग्रहण के लिए समर्थन में खड़े के रूप में समय के साथ विकसित हो गई है सुझाव बनाने के लिए है बंद गहरा गया है. Both elite and public attitudes would likely change following a US attack on Iran. दोनों अभिजात वर्ग और जनता के नजरिए की संभावना ईरान पर अमेरिकी हमले के बाद बदल सकता है. Both the government and the public would endorse nuclear weapons acquisition. दोनों ने सरकार और जनता परमाणु हथियारों अधिग्रहण समर्थन करेगा. Nuclear history suggests that the emergence of a pro-nuclear political consensus might well prove more important and more costly than any delay caused by the attack itself. परमाणु इतिहास है कि एक समर्थक के उद्भव-परमाणु राजनीतिक आम सहमति अच्छी तरह से साबित हो सकता है का सुझाव है ज्यादा से ज्यादा किसी देरी के ही हमले की वजह से महंगा महत्वपूर्ण है. In short, an attack may actually hasten the very outcome it seeks to prevent: an Iran armed with nuclear weapons. संक्षेप में, एक हमले वास्तव में इसे रोकने के लिए: एक ईरान परमाणु हथियार से लैस का प्रयास है कि बहुत जल्दी परिणाम हो सकते हैं.
Here is the full version of document. यहाँ दस्तावेज़ के पूर्ण संस्करण है.
Related articles: संबंधित लेख:
- The Iranian Nuclear Program: What the National Intelligence Estimate [NIE] and its Criticizers Forgot ईरान के परमाणु कार्यक्रम को: क्या राष्ट्रीय खुफिया अनुमान [एनआईई] और उसके Criticizers भूल गए
- Middle East Going Nuke मध्य पूर्व जा रहा Nuke
- Choices and Strategies for Dealing with Iran विकल्प और रणनीतियाँ ईरान से निपटने के लिए
Sphere: Related Content क्षेत्र: संबंधित सामग्री 
0 प्रतिक्रियाएं अब तक ↓
वहाँ अभी तक कोई टिप्पणी नहीं कर रहे हैं ... लात मारो चीजों से दूर नीचे दिए गए फ़ॉर्म को भर कर.
एक टिप्पणी छोड़ दो