Homeland Security News أخبار الامن الداخلى

Below are excerpts from testimony of Dr. Jim Walsh, Research Associate , Massachusetts Institute of Technology, at the hearing of the US Senate Committee on Homeland Security and Governmental Affairs. وفيما يلي مقتطفات من شهادة من الدكتور جيم والش ، الباحث المشارك ، معهد ماساتشوستس للتكنولوجيا ، في جلسة استماع للجنة مجلس الشيوخ الامريكى على الامن الداخلي والشؤون الحكومية.

Assessment of Iran’s Nuclear Program تقييم برنامج ايران النووي

First, construction of centrifuges continues. أولا ، وبناء أجهزة الطرد المركزي لا يزال مستمرا. The IAEA recently estimated that Iran has somewhat over 3,000 centrifuges, and the government has announced plans to build 6,000 more. الوكالة الدولية للطاقة الذرية مؤخرا وتشير التقديرات إلى أن إيران إلى حد ما أكثر من 3000 الطرد المركزي ، وأعلنت الحكومة عن خطط لبناء المزيد من 6000.

Second, Iran has yet to demonstrate that it can run a system of centrifuge cascades at full capacity for an extended period of time. وثانيا ، إيران لم تثبت أنها يمكن تشغيلها على نظام من سلسلة أجهزة الطرد المركزي بكامل طاقتها لفترة ممتدة من الزمن. More specifically, it is unclear if Iran can operate fragile centrifuges fed with Iranian-produced nuclear fuel without a major or even catastrophic breakdown. بشكل أكثر تحديدا ، ومن غير الواضح ما اذا كانت ايران هشة يمكن أن تعمل مع تغذية أجهزة الطرد المركزي الإيرانية في إنتاج الوقود النووي دون رئيسية أو حتى كارثة انهيار.

Third, there is an ongoing mix of achievement, technical problems, and bravado. ثالثا ، هناك مزيج مستمر من الإنجاز ، ومشاكل تقنية ، وتبجح. It is Iran’s interest to claim success in the field of enrichment, to create facts on the ground, to make enrichment a fait accompli. ومن مصلحة إيران إلى مطالبة نجاح في مجال تخصيب اليورانيوم ، لخلق حقائق على الأرض ، لجعل التخصيب أمرا واقعا. Grand announcements have not always been followed by grand accomplishments. إعلانات الكبرى لم تكن دائما تليها الإنجازات الكبرى. Rumors of technical problems persist for a program that has had many ups and downs over the course of twenty years. شائعات عن مشاكل تقنية مستمرة للبرنامج التي كان الكثير من المد والجزر خلال عشرين عاما. Nevertheless, Iran has made progress. ومع ذلك ، فإن إيران قد حققت تقدما. It has produced low enriched uranium on a very small scale. وقد أنتجت يورانيوم منخفض التخصيب على نطاق محدود. It has constructed thousands of centrifuges, and most recently it has inboduced a new centrifuge design, the IR-2, which is intended to get around some of the difficulties it had encountered with the Pakistani centrifuge design it procured from AQ Kahn. وقد شيدت آلاف من أجهزة الطرد المركزي ، وكان آخرها أنها inboduced جديدة تصميم لجهاز طرد مركزي ، دون الحمراء - 2 ، الذي يهدف إلى الالتفاف حول بعض الصعوبات التي واجهتها مع تصميم الطرد المركزي الباكستاني أنه تم شراؤها من عبد القدير خان.

As we look to the future, one should probably expect more of the same: big announcements, greater progress in construction than in operation, technical achievement combined with ongoing technical hurdles. كما نتطلع إلى المستقبل ، وربما ينبغي للمرء أن يتوقع أكثر من نفسه : إعلانات كبيرة ، أكبر من التقدم في البناء في العملية ، إلى جانب إنجازا التقنية التقنية الجارية حواجز. As it stands, Iran does not have an enrichment program that can be a reliable supplier of highly enriched uranium for a weapons program, but assuming present conditions, they should come increasingly close to that threshold over a period of years. كما هو عليه ، ايران ليس لديها برنامج تخصيب اليورانيوم الذي يمكن أن يعول عليه مورد من اليورانيوم عالي التخصيب لصنع برنامج للاسلحة النووية ، ولكن على افتراض أن الأوضاع الحالية ، ينبغي أن تأتي الوثيقة على نحو متزايد إلى أن عتبة خلال فترة من السنوات.

What are Alternatives for the Near and Long-term? ما هي البدائل لالشرقين الأدنى والطويلة الأجل؟

Sanctions عقوبات

Sanctions Have Not and Will Not Induce Iran to End Its Centrifuge Program. العقوبات لم ولن حث ايران على انهاء برنامج الطرد المركزي.

Containment الإحتواء

The same is true for a policy of containment, balancing and reassurance. وينطبق الشيء نفسه على سياسة الاحتواء ، وتحقيق التوازن بين الطمأنينة. A containment policy seeks to isolate Iran, while balancing and reassurance includes steps to counter the Islamic Republic by strengthening the capabilities of US allies in the Gulf and in the region more generally. سياسة الاحتواء التي تسعى الى عزل ايران ، في حين تحقيق التوازن والطمأنينة وتشمل خطوات لمواجهة الجمهورية الاسلامية من خلال تعزيز القدرات من حلفاء الولايات المتحدة في الخليج والمنطقة بشكل أعم. It might also involve making clear America’s commitment to protect our friends should Iran seek to cause trouble. ويمكن أن يشمل أيضا توضيح التزام امريكا لحماية اصدقائنا وينبغي أن إيران تسعى إلى إثارة القلاقل. In practical terms, containment means continuing to do what the US has been doing since 1979. ومن الناحية العملية ، يعني استمرار الاحتواء لتفعل ما تفعله الولايات المتحدة منذ عام 1979. Balancing and reassurance could involve increasing arms sales, stationing US troops, positioning US military assets, and verbal or written assurances from the US government describing how the US would react to potential Iranian provocations. تحقيق التوازن بين الطمأنينة ويمكن أن ينطوي على زيادة مبيعات الأسلحة ، ومرابطة القوات الامريكية ، والمواقع العسكرية الامريكية الأصول ، وتأكيدات خطية أو شفوية من الحكومة الامريكية تصف كيفية الولايات المتحدة سترد على الاستفزازات الإيرانية المحتملة.

Use of military force استخدام القوة العسكرية

Unlike the policy alternatives discussed above, the use of military force would address the problem of Iran’s enrichment program. وخلافا للسياسة البدائل التي نوقشت أعلاه ، استخدام القوة العسكرية من شأنه أن يعالج مشكلة لايران لتخصيب اليورانيوم. The problem, of course, is that it would do so with limited effectiveness and at an unacceptable cost. المشكلة ، بالطبع ، هو أنها تفعل ذلك مع فعالية محدودة وغير مقبول في التكلفة. A full discussion of the military option is not possible here, but it has been the subject of extensive and detailed discussion, and at least a couple of points are worth noting. مناقشة وافية للالخيار العسكري ليس ممكنا هنا ، لكنه كان موضوع مناقشة مستفيضة وتفصيلية ، وعلى الأقل زوجين من نقطة جديرة بالملاحظة.

To begin with, the military option is redly a set of options across a continuum that runs from “limited” air strikes against known nuclear facilities up to and including attacks on leadership and strategic targets and the use of ground troops, followed by the removal of the Iran’s revolutionary government. وبادئ ذي بدء ، فإن الخيار العسكري هو باحمرار مجموعة من الخيارات عبر سلسلة متصلة التي تمتد من "محدود" الضربات الجوية ضد المنشآت النووية المعروفة حتى وبما في ذلك الهجمات على الأهداف الاستراتيجية والقيادة واستخدام القوات البرية ، تليها إزالة إيران والحكومة الثورية. Moving from option to option along this continuum involves a tradeoff. الانتقال من خيار إلى خيار على طول هذا التواصل يشمل المقايضة. More modest uses of force leave the Iranian regime with a full array of retaliatory capabilities that they could use in Iraq, Afghanistan, and elsewhere. ويستخدم أكثر تواضعا من مغادرة قوة النظام الايراني مع مجموعة كاملة من قدرات انتقامية أنها يمكن أن تستخدم في العراق وأفغانستان وأماكن أخرى. On the other hand, a larger scale use of force intended in part to attrit the Islamic Republic’s ability to retaliate, necessarily involves larger costs of other kinds: economic costs, a short-term but substantial spike in the price of oil, American casualties, an uproar in the Muslim world that would likely contribute to an increase in extremism and renewed opportunities for al Qaeda and its off-shoots - to name a few. وعلى الجانب الآخر ، على نطاق أوسع تعتزم استخدام القوة في جزء منه إلى attrit الجمهورية الاسلامية قدرة على الرد ، ينطوي بالضرورة على تكاليف أكبر من أنواع أخرى : التكاليف الاقتصادية ، على المدى القصير لكن زيادة كبيرة في أسعار النفط ، أمريكا سقوط ضحايا ، ضجة في العالم الاسلامي أن من المرجح أن تسهم في زيادة التطرف وتجدد الفرص المتاحة لتنظيم القاعدة ويطلق النار خارج -- على سبيل المثال لا الحصر. These costs would come-at a time when the US is already fighting two land wars (Iraq and Afghanistan) and is engaged in a broad-based struggle against terrorism. وهذه التكاليف سوف تأتي - في وقت كانت فيه الولايات المتحدة هو بالفعل اثنين من الأرض القتال والحروب (العراق وأفغانستان) وتشارك في قاعدة عريضة من اجل مكافحة الارهاب.

The magnitude of the economic and political costs would be staggering, would be born by the United States done (there will be no “coalition of the willing,” in name or substance), and would come at a time when the US is already on a trajectory to spend between $2 and $3 trillion dollars on the war on Iraq (including long-term costs such as service on debt, veteran’s benefits, medical costs for brain and other long term injuries, replacements costs for material, etc.) حجم للتكاليف الاقتصادية والسياسية ستكون مذهلة ، من شأنه أن يولد من جانب الولايات المتحدة القيام به (لن يكون هناك "تحالف الراغبين" في اسم أو جوهر) ، ويأتي في وقت كانت فيه الولايات المتحدة بالفعل على مسار انفاق ما بين 2 دولار ومبلغ 3 تريليون دولار على الحرب على العراق (بما في الأجل الطويل مثل تكاليف خدمة الديون ، المخضرم فوائد ، والتكاليف الطبية للالمخ وإصابات أخرى على المدى الطويل ، وتكاليف الاستبدال للمواد ، إلخ.)

Any attack on Iran, regardless of how small, would require additional and longer US troop deployments to Iraq and Afghanistan, if only as a cautionary move to protect the troops already deployed there. اي هجوم على ايران ، بغض النظر عن كيفية صغيرة ، يتطلب المزيد وتعد لانتشار القوات الامريكية في العراق وأفغانستان ، إلا إذا تحذيرية التحرك لحماية القوات المنتشرة هناك. With parts of the US military already in danger of being stretched to the breaking point, the additional burdens of an attack on Iran could carry it over the edge. مع أجزاء من الولايات المتحدة العسكرية بالفعل في خطر التعرض للمجهد إلى أقصى حد ، أعباء إضافية للهجوم على ايران يمكن ان تحمله على التحمل. Finally, whatever progress has been achieved in Iraq and Afghanistan in the last year or so would most certainly be at risk. وأخيرا ، أيا كان التقدم الذي تم إحرازه في العراق وأفغانستان في العام الماضي أو نحو ذلك سوف يكون بالتأكيد أكثر المعرضين للخطر. Indeed, it is difficult to imagine how the US could ever be successful in Iraq or Afghanistan following an attack on Iran, assuming Iran would respond with the express purpose of hitting US troops and undermining the American position. والواقع أنه من الصعب تصور كيف يمكن الولايات المتحدة من أي وقت مضى أن تكون ناجحة في العراق أو في أفغانستان في أعقاب هجوم على إيران ، على افتراض ايران سترد مع التعبير عن الغرض من ضرب القوات الامريكية وتقويض الموقف الاميركي.

While most analysts focus on the political and economic costs of the use of force, it is also worth considering the issue of effectiveness. وفي حين أن معظم المحللين التركيز على التكاليف الاقتصادية والسياسية من استخدام القوة ، كما أنه يجدر النظر في مسألة فعالية. A military attack on Iran would likely set its nuclear program back, but for how long and towards what effect? هجوم عسكري على إيران من المرجح أن مجموعة دعم برنامجها النووي ، ولكن الى متى ونحو ما أثر؟ It appears that Iranian leadership has yet to make a command decision to build a nuclear weapon and public opinion data suggest that most Iranians do not want their country to acquire a nuclear weapon - though support for nuclear weapons acquisition has grown over time as the stand-off has deepened. ويبدو أن القيادة الايرانية لم يتخذ بعد قرار القيادة لبناء سلاح نووي والرأي العام تشير البيانات إلى أن معظم الايرانيين لا يريدون بلدهم للحصول على سلاح نووي -- على الرغم من دعم لحيازة الأسلحة النووية قد نما خلال الوقت الذي الاحتياطية قبالة قد تعمقت. Both elite and public attitudes would likely change following a US attack on Iran. النخبة والعامة على حد سواء من المرجح أن تغيير المواقف التالية تشن الولايات المتحدة هجوما على ايران. Both the government and the public would endorse nuclear weapons acquisition. ان كلا من الحكومة والجمهور تؤيد حيازة الأسلحة النووية. Nuclear history suggests that the emergence of a pro-nuclear political consensus might well prove more important and more costly than any delay caused by the attack itself. تاريخ النووية يشير إلى أن ظهور مؤيد النووية توافق الآراء السياسي قد يثبت أنه أكثر أهمية وأكثر تكلفة من أي تأخير الناجم عن الهجوم نفسه. In short, an attack may actually hasten the very outcome it seeks to prevent: an Iran armed with nuclear weapons. وباختصار ، فإن الهجوم قد تعجل في الواقع نتائج جدا أنها تسعى لمنع : ايران المسلحة بأسلحة نووية.

Here is the full version of document. هنا هو النسخة الكاملة من هذه الوثيقة.

Related articles: المواد ذات الصلة :

1. The Iranian Nuclear Program: What the National Intelligence Estimate [NIE] and its Criticizers Forgot البرنامج النووي الايراني : ما هي تقديرات الاستخبارات الوطنية (المخابرات) ونسيت Criticizers
2. Middle East Going Nuke الذهاب النووية في الشرق الأوسط
3. Choices and Strategies for Dealing with Iran خيارات واستراتيجيات للتعامل مع ايران